Krótka charakterystyka obu gier:

Championship Manager 2006 pojawił się na polskich półkach sklepowych bardzo niedawno, póki co nie jest o nim głośno i nic nie zapowiada, że ta sytuacja może ulec zmianie. Programiści Eiosu wydając CM’a mieli nadzieję na detronizację FM’a 2006 i objęcie prowadzenia w tym managerskim wyścigu. Nic takiego jednak nie miało miejsca, ale i tak CM jest najpoważniejszym konkurentem gry ze stajni SI.
CM 2006 oferował nam kilka rewolucyjnych nowości, a jego najpotężniejszym działem, które miało zatopić FM’a, był trójwymiarowy silnik meczowy (a raczej biegające pionki szachowe). Mówiono również o dynamicznym działaniu gry, czy bardzo dobrze rozbudowanym systemie transferowym i potężnej bazie danych.

Football Manager 2006 jest z nami już stosunkowo długo i jego pozycja jako najlepszego managera jest raczej niezagrożona. Jego plusami są oczywiście bardzo dobrze wykonany silnik meczowy (2D), nieźle funkcjonujące transfery i ulepszony trening. Są też minusy… Mówiono o bardzo realistycznej grze, jednak do przyzwoitego realizmu FMowi jeszcze sporo brakuje. Niestety złą reklamę grze robią też… programiści, którzy zamiast dopracować FM’a, ciągle wydają nowe patce, a to z pewnością nie cieszy graczy (zwłaszcza tych bez dostępu do internetu).
FM 2006 jest nadal na czele najlepszych managerów, ale myślę, że jeśli nie pojawi się jakaś potężna konkurencja, przełomu w SI nie będzie.

Skoro to walka managerów, pora wymienić kategorie, w jakich będą się pojedynkowały, oto one:

# Layout (grafika)
# Dźwięk
# Grywalność
# Tryb meczowy
# Trening
# Realizm
# Transfery
# Ilość błędów (wydawane patche)
# Nowości
# Polskie tłumaczenie
# Dystrybucja w Polsce

Layout:
Jednym z największych wad nowego CM’a jest właśnie layout, który wygląda bardzo opornie i nie ma mowy o przejrzystości, znaleźć potrzebny przycisk to prawdziwy cud. Sam wygląd laya odrzuca od komputera (co prawda Eidos zapowiedział wydanie łatki poprawiającej layout, ale jeszcze nic takiego się nie pojawiło). Przeciwnie jest z FM’em 2006, który ma przejrzysty wygląd, wszystko jest na swoim miejscu, może nie jest perfekcyjny, ale wystarczający. Zdecydowany punkt dla gry Sports Interactive.

Championship Manager 2006 0 – 1 Football Manager 2006

Dźwięk:
W obu grach nie ma zbytnio o czym pisać, ponieważ dźwiękiem jest tylko ryk kibiców w trakcie meczu, który ani w CM’ie, ani w FM’ie niczym specjalnym się nie wyróżnia. W tej kategorii bez punktu.

Championship Manager 2006 0 – 1 Football Manager 2006

Grywalność:
Jak wiemy nie ma jakiejś regułki określającej grywalność, ale jak dla mnie jest to po prostu przyjemność jaką odczuwamy grając w daną grę. Jeśli mam być szczery faworytem jest tu dla mnie FM, ponieważ w niego grałem o wiele dłużej, natomiast przy CM’ie spędziłem zaledwie kilka godzin (jednak co nieco już zaobserwowałem). Moja decyzja jest jasna, FM 2006 ma lepszą grywalność. Dlaczego? Po prostu przyjemniej mi się w niego gra.

Championship Manager 2006 0 – 2 Football Manager 2006

Tryb meczowy:
I tu pojawiają się dwa zupełnie odmienne tryby meczowe. FM 2006 to, stary sprawdzony tryb 2D, natomiast CM 2006 to zupełnie innowacyjny tryb 3D, który miał być najpotężniejszą kartą w talii Eidos’u. Tu ponownie zwycięża gra ze stajni SI. Zadecydowałem tak z dwóch względów:
1. Tryb 3D jest jeszcze bardzo niedopracowany, zawodnicy biegają po boisku bardzo dziwnie i nie wykonują Twoich poleceń.
2. Tryb preferowany przez SI, czyli 2D jest już bardzo dobrze dopracowany i świetnie się sprawdza podczas gry. Wszystko jest bardzo przejrzyste, a przede wszystkim zawodnicy wykonują na boisku zlecone im polecenia.

Championship Manager 2006 0 – 3 Football Manager 2006

Trening:
Przyznam szczerze, że nie jestem wielkim ekspertem w kwestii treningu, więc żadnych poważnych argumentów tutaj nie wysunę. Powiem tylko, że łatwiejszy w obsłudze był trening w FM’ie 2006 i to właśnie on zdobywa punkt.

Championship Manager 2006 0 – 4 Football Manager 2006

Realizm:
Obie gry nie należą do wybitnie realistycznych, ponieważ brakuje w nich wielu ważnych aspektów z prawdziwego managerskiego życia. Oczywiście z części na część z realizmem jest coraz lepiej, ale ani CM, ani FM nie jest zdecydowanie bardziej życiowy. Ponownie bez punktu.

Championship Manager 2006 0 – 4 Football Manager 2006

Transfery:
FM 2006 jest dobrze zrobiony, jednak nie idealnie, przede wszystkim często jest tak, że pieniądze nie wystarczą, żeby kupić jakiegoś piłkarza, nawet do najlepszego klubu, panowie z SI powinni pamiętać, że to właśnie pieniądz decyduje o wszystkim w dzisiejszym świecie. Nie można również kupić do zespołu żadnej gwiazdy, ponieważ kluby nie chcą słyszeć o sprzedawaniu swoich najlepszych piłkarzy.
Natomiast CM daje nam możliwość kupna piłkarskich gwiazd (rzecz jasna za odpowiednie pieniądze) i myślę, że to jest argument, który zapewnia punkt grze ze stajni Eidos’u. W końcu fajnie mieć w swoim zespole jakiś piłkarzy światowego formatu.

Championship Manager 2006 1 – 4 Football Manager 2006

Ilość błędów:
Najbardziej w tej kwestii podpadło mi SI, które wydało pierwszego patcha tego samego dnia co FM’a 2006 i uważam, że skoro w grze były jeszcze błędy trzeba było wstrzymać się kilka dni i poprawić bugi. Żeby jeszcze tego było mało, później wyszły kolejne dwa patche, które w sumie ważyły około 300 MB(!).
CM 2006 natomiast, owszem posiada kilka błędów, ale nie są one specjalnie rażące (jedyny patch jaki ma się pojawić, to ten poprawiający layout i dodający możliwość gry reprezentacjami!). Zasłużony punkt dla CM’a.

Championship Manager 2006 2 – 4 Football Manager 2006

Nowości:
Eidos obiecywał nam wiele „wspaniałych” rzeczy – rewolucyjny tryb 3D, czy realistyczny system transferowy i kilka innych. Wszystkie weszły w życie, może nie są jeszcze najlepsze, ale moim zdaniem to dobry prognostyk na przyszłość.
W FM’ie 2006 miały być rozmowy z zawodnikami, czy nowy trening. Również wszystko pojawiło się w grze, jednak uważam, że nie były to specjalnie odważne kroki programistów SI. Za odwagę, punkt dla CM’a 2006.

Championship Manager 2006 3 – 4 Football Manager 2006

Polskie tłumaczenie:
W jednej i w drugiej grze znajdują się mniejsze lub większe błędy w tłumaczeniu, w związku z tym ani FM, ani CM nie zasługuje na punkt w tej kategorii.

Championship Manager 2006 3 – 4 Football Manager 2006

Dystrybucja w Polsce:
Jest to ostatnia kategoria w moim pojedynku. Dystrybutorem FM’a 2006 w naszym kraju jest CD Projekt, który wydał grę dość szybko, tłumaczenie nie było na najwyższym poziomie. Jednak moim zdaniem najważniejsze jest żeby za długo nie zwlekać z wydaniem gry.
CM 2006 w Polsce wydawała Cenega, która bardzo mnie rozczarowała. Na grę czekaliśmy prawie miesiąc, długo nie było oficjalnej daty wydania CM’a, pojawiały się różne terminy. Tłumaczenie też średnie.
Za szybkość punkt dla FM’a!

Championship Manager 2006 3 – 5 Football Manager 2006

Podsumowanie:
Jak widać dość zdecydowanie wygrał Football Manager 2006, który pokonał CM’a w pięciu ważnych kategoriach. Z resztą jest to dowód na dominacje tej gry na managerskim rynku. CM jeszcze po prostu nie dorósł do walki z takim doświadczonym przeciwnikiem jakim jest FM 2006. Jedyne, czego brakuje ekipie SI w pracach nad grą, to chęci wprowadzania rewolucyjnych zmian. Owszem pojawiają się nowe opcje, ale rewolucja to na pewno nie jest. Mimo to uważam, że FM 2006 to najlepszy manager jaki w tej chwili mamy, a granie w niego to czysta przyjemność.
Championship Manager 2006 przegrał, ale jak mówi jeden z komentarzy w FM’ie pokazał kły w tym pojedynku. Grze jeszcze wiele brakuje, ale uważam, że jeśli Eidos wykona dobrą robotę, CM 7 może być poważnym konkurentem serii FM. Tryb 3D nie przypadł mi do gustu, ale może gdy będzie dobrze dopracowany spodoba mi się, wszystko w rękach programistów BGS.

Ostateczne zdanie:
Pewne zwycięstwo FM’a 2006, ale widzę potencjał w CM’ie.