Chciałbym w tym miejscu napisać parę słów o statystykach w Championship Manager. Zastanowił mnie ten temat, bo zauważyłem, że z niektórych statystyk niemal nie korzystam, niektórych zaś bardzo mi brakuje.

Zacznę może od tego, czego nie ma, a moim skromnym zdaniem być powinno. Otóż grając Realem Sociedad miałem do dyspozycji dwójkę dobrych bramkarzy: Mattiasa Aspera i Ikera Alvareza. Zastanawiałem się, który z nich lepiej się spisuje. Okazuje się, że w CM`ie brakuje statystyki, która pozwoliłaby ocenić w praktyce umiejętności mojego bramkarza. To co jest (liczba straconych bramek) mi nie wystarcza. Aż prosi się o dodanie chociażby liczby celnych strzałów oddanych przez przeciwnika i liczby strzałów obronionych przez mojego bramkarza. Pozwoliłoby mi to oszacować skuteczność interwencji mojego keepera. Powiedzmy, że obaj moi bramkarze rozegrali po 5 meczy. Jeden puścił 10, a drugi 5 bramek. Na podstawie statystyki dostępnej w CM`ie postawimy oczywiście na tego, który puścił mniej. A przecież może się okazać, że pierwszy bramkarz puścił w pięciu meczach 10 bramek na np. 50 oddanych przez przeciwnika strzałów, natomiast drugi puścił 5, ale przeciwnik strzelał tylko 10 razy. W takim wypadku wyraźnie widać, że pierwszy bramkarz jest lepszy, a winę za bramki ponoszą obrońcy (dopuszczali do wielu sytuacji, w których przeciwnik mógł oddać celny strzał). Oczywiście przykład podany powyżej jest nieco przejaskrawiony, ale takie sytuacje mogą mieć miejsce.
Brakuje mi także statystyki, która pozwoliłaby mi oszacować siłę ataku mojej drużyny w różnych wariantach taktycznych. Podobnie jak w powyższym przykładzie nie uważam żeby liczba strzelonych goli była dostatecznie wiarygodnym i dokładnym wskaźnikiem. Znów lepsza byłaby ilość oddanych strzałów. Można by wtedy łatwo stwierdzić, czy zawodzi taktyka (mało sytuacji strzeleckich), czy też napastnicy (sytuacje są, ale nie są wykorzystywane). Co prawda istnieje "Shots on Target", która procentowo określa nam celność strzałów naszych graczy, ale nadal nic nie mówi o taktyce.

Z kolei statystyki "Team goals" i "Team conceded" uważam za mało przydatne. Bo jakie wnioski możemy wyciągnąć z informacji, że gdy gracz A był na boisku strzeliliśmy 10 bramek tracąc dwie, a gdy gracz B był na boisku strzeliliśmy 5 tracąc 6? Czy to oznacza, że gracz A jest lepszy? Nie sądzę, gdyż piłka nożna to gra zespołowa, a postawa zespołu rzadko (choć zdarzają się takie przypadki) zależy od postawy jednego gracza. Ostatecznie jednak i one mogą się na coś przydać, ale tylko w specyficznych warunkach. Przedstawię całą sprawę na przykładzie wykorzystania statystyki "Team conceded" przy grze trójką obrońców. Rzadko się zdarza, że przez cały sezon gra ta sama trójka. Kontuzje, spadki formy i powołania do reprezentacji zmuszają do zmian. Omawiana statystyka przyda nam się przede wszystkim w przypadku, gdy mamy dwie "trójki" obrońców i grają one zawsze w takim samym składzie, tzn. nie mieszamy obrońców z pierwszej "trójki" z tymi z drugiej, ale zawsze gra w całości albo jedna, albo druga. Ma to swoje plusy, gdyż gracze zgrywają się ze swoimi partnerami i wymiana całej linii na inną nie pociąga ze sobą jej dezorganizacji. Są także i minusy, gdyż do takiego systemu gry potrzebujemy (w naszym przypadku) minimum 6 obrońców, podczas gdy w "normalnym" systemie rotacyjnym wystarczyłoby zapewne pięciu, lub nawet czterech. Wróćmy jednak do sedna sprawy. W opisanym przypadku wszyscy gracze z danej "trójki" rozegrają zapewne taką samą liczbę spotkań (ponieważ wszyscy grają, lub nie grają razem). Łatwo więc właśnie za pomocą "Team conceded" porównać jedną "trójkę" z drugą. Im mniej puszczonych goli tym oczywiście lepsza trójka defensorów. Daje nam to pojęcie o sile naszej formacji, ale uwaga - nie o sile poszczególnych graczy.

Są na szczęście w CeeMie także takie statystyki, które ogromnie przydają się podczas analizowania spotkań. Nie będę tu wspominał o tak oczywistych jak ilość wygranych główek, czy oddanych strzałów, chcę jednak zwrócić uwagę na ilość kluczowych podań w meczu. Jest to bardzo ważna statystyka, którą można nazwać wręcz potencjalnymi asystami. Możemy bowiem przyjąć, że kluczowe podanie byłoby asystą, gdyby tylko nie zostało zmarnowane. Różnica pomiędzy ilością kluczowych podań a ilością goli w meczu może dać nam pojęcie o skuteczności naszych graczy ofensywnych. Jeśli nie strzeliliśmy bramki, a statystyka mówi, że było wiele kluczowych podań, to znaczy, że nasi napastnicy zawiedli, bo nie potrafili ich wykorzystać. Jeśli natomiast owych podań nie było, to nie ma co wyżywać się na Bogu ducha winnych napastnikach, bowiem zawiniła druga linia. Jeśli nie dostaje się piłek nie można strzelić bramki.
Polecam natomiast korzystanie z "Pass completion". Pozwala ona w miarę dokładnie ocenić przydatność naszych rozgrywających. Tak na marginesie graczom, którzy mają niską tą statystykę (a to nie koniecznie pokrywa się z atrybutem Passing) polecam przydzielić indywidualny sposób podawania tj. niech nie podają R/L/C - Mixed, a np. tylko Right lub Left i Direct lub Long. Nieco lekceważona przez graczy jest także statystyka mówiąca nam o ilości przechwytów. A szkoda, bo może ona dostarczyć nam sporo ciekawych informacji. Po pierwsze, jeśli jakiś gracz niezmiennie w każdym meczu notuje wiele przechwytów może to oznaczać, że albo potrafi on doskonale przewidywać posunięcia przeciwnika, albo też, że jest dobrze ustawiony na boisku. Aby to sprawdzić wystarczy na kilka spotkań ustawić na jego miejscu jakiegoś innego zawodnika. Jeśli i on będzie notował wiele przechwytów będzie to oznaczało, że wynikają one z jego ustawienia na boisku.

Statystyki w CeeMie są. Każdy widzi. Jednak stopień ich wykorzystania jest różny u różnych graczy. Zachęcam, aby czasami zainteresować się nimi bliżej. Mogą nam naprawdę sporo powiedzieć o naszych zawodnikach. Świat (CeeMowy) nie kończy się przecież tylko na Average Rating.